FICHA TECNICA
Título original Mad Max: Fury Road (Mad Max
4)
Año 2015
Duración 120 min.
País Australia
Director George Miller
Guión
Nick Lathouris, Brendan McCarthy, George Miller
Música Junkie XL
Fotografía John Seale
Reparto
Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh
Keays-Byrne, Zoë Kravitz, Angus Sampson, Rosie Huntington-Whiteley, Riley
Keough, Nathan Jones, Abbey Lee, Josh Helman y Courtney Eaton
Productora
Kennedy Miller Productions / Icon Productions
Género Ciencia ficción, Acción
TRAILER
RESEÑA
Después de terminar la Fiesta del cine, desgraciadamente con malas cifras, retomamos los
estrenos. Regresa un viejo amigo, Mad
Max, llega la tardía cuarta entrega del personaje que interpreto Mel Gibson
en los 80, que para esta ocasión ha sido sustituido por Tom Hardy.
Dirige de nuevo George Miller, autor de las
anteriores y completan el reparto Charlize Theron, Nicolas Hoult (Bestia en la
ultimas de X-men) y Zoe Kravitz, la
hija de Lenny. Comenzamos.
Alerta
Spoilers
Tres décadas han pasado desde que se estrenará Mad Max Más allá de la Cúpula del Trueno,
que sin duda todo el mundo estará de acuerdo en que era la más floja en su
momento.
Ahora puede que se creen dudas porque se puede
decir sin ningún tipo de miramientos que esta nueva entrega es bastante floja,
por mucho que la gente se haya desatado en una extraña locura alabando el filme
como el mejor de la saga cuando no se aproxima a las genialidades de las dos
primeras entregas ni de lejos.
Vale, todos tranquilos que nadie se lance al
cuello, el filme es correcto, funciona como entretenimiento veraniego y punto.
Hardy en ningún momento te crees que es Max, de hecho uno se pregunta cuando la
ve ¿Cuándo puñetas aparece Mel Gibson?
El Max/Hardy es parco en palabras, incluso gruñe,
intenta sobrevivir como puede (Como se ve en el prologo), tiene conciencia (o
oye voces), es un poco manta con los coches (Ver lo poco que le dura el coche)
y se defiende como puede ya que en más de una ocasión le tiene que sacar las
castañas del fuego Furiosa, el personaje de Theron, sin duda la autentica
protagonista del filme.
 |
| Rapada y llena de roña pero sigue estando estupenda |
Porque hay que decirlo, la protagonista de Monster es la estrella del filme, su
personaje esta mejor trabajado, no solo porque tiene más diálogos, más acciones,
más minutos en pantalla, sino que se comporta como la heroína de la función.
Dando la sensación que el Max/Hardy estaba por allí de paso porque le pillo de
camino.
De la trama, lo más sencilla del mundo, ir del
punto A al B para luego volver al comienzo y aquí no ha pasado nada. Un grupo
de malos van detrás de Furiosa que intenta salvar al grupo de “novias” del
villano de turno y en todo ese fregado esta Max, al que quieren usar como
“donante” de sangre. Si algo que llama la atención esta entrega, es la ausencia
de humor y de hemoglobina que aparece bien poco. Hay momentos bastante
chocantes como esa sala de “ordeñado” o el grimoso personaje enano que actua
como mano derecha del malo.
Sin duda el comienzo es lo más espectacular del
filme, donde de verdad Max tiene su momento de protagonismo absoluto cuando
tiene que escapar de los villanos por unas cuevas, una escena brillantemente
realizada por Miller donde crea una buena sensación de angustia en el
espectador.
Habría que alabar el nivel de producción del filme,
que es brutal, desde esos diseños de la cueva/fortaleza de los villanos, vehículos
y vestuario, aunque algunos parecen actualizaciones de otros ya vistos en
anteriores filmes. Destacar ese coche cargado de amplificadores y tambores a
modo de escenario con ruedas que uno se pregunta si lo llevan porque al malo se
le estropeo el radiocassette. El 3D es aceptable, sobretodo al comienzo y un
par de explosiones y poco más. Ahorrarse el dinero en las gafas.
La banda sonora no es nada del otro jueves, Junkie
XL no crea un score para recordar si acaso esos guitarreos del coche escenario
mencionado antes. La fotografía es bastante vistosa que resalta los paisajes
áridos del filme.
Del resto del reparto pues justito, Hoult empieza
siendo el niñato que estamos esperando que le den no una sino dos o más
galletas para al final reciclarse en el niño bonito de la historia que le ponen
ojitos algunas de las damiselas en apuros que tienen que salvar tanto Furiosa
como Max. Las cuales parecen más modelos de Victoria’s Secret, bueno de hecho Rosie
Huntington-Whiteley (Transformers 3)
lo es, hay un plano descaradísimo al más puro Michael Bay con las chicas
posando para un anuncio.
Dentro de la fauna de los villanos, que los hay
bastante variados, aunque la tónica general es que tienen que estar deformados,
solo destaca el personaje de Inmortal Joe, que más de uno le recordará a
Humungus de la segunda aunque sin el carisma de este.
En resumen, Mad
Max Furia en la carretera es como diría nuestro amigo Antonio, un muffin, o
lo que es lo mismo una magdalena con pretensiones. Intenta llegar a ser algo
más que un entretenimiento y se queda en el intento.
 |
| Gibson se parte de risa y con razón |
CURIOSIDADES
En un filme como este hay guiños a patadas a la
saga original:
Al igual que en la segunda se narra un prologo del apocalipsis
del mundo, en esta ocasión es narrado por el propio Max en off. Es el momento
que más dialogo tiene el personaje de Tom Hardy.
La vestimenta de Max, lleva una chupa de cuero con
una sola manga como la que llevo en su día Mel Gibson, fuera parte del refuerzo
metálico que lleva en la pierna como consecuencia del enfrentamiento con los
villanos de la primera entrega.
Como no, el coche de nuestro protagonista es el
famoso Interceptor de las anteriores entregas, un Ford Falcon.
En un momento del filme, Max se hace con una
escopeta de cañones recortados que cuando va a utilizar descubre que los
cartuchos están pasados al igual que en la segunda entrega.
Otro guiño a la segunda, al final del filme aparece
una cajita de música como la que encentraba Max.
El personaje de Inmortal Joe lo interpreta Hugh
Keays-Byrne ¿Y este señor quien es? Pues el actor que interpreto al villano de
la primera entrega que supongo que a Miller le habrá dado penilla y lo habrá
llamado para recordar los viejos tiempos.
Todos los secuaces de Inmortal Joe tienen un
aspecto blanquecino como si se trataran de fantasmas como uno de los niños que
aparecían en la tercera entrega.
Y no te olvides de escuchar nuestro podcast sobre la peli:
Y no te olvides de escuchar nuestro podcast sobre la peli:
 |
| La buena es esta |
VEREDICTO
Es una peli de Mad Max pero
sin Mad Max
LO MEJOR Entretiene, tiene algunas ideas interesantes y
Charlize Theron.
LO PEOR Hardy no es Gibson, se hace
repetitiva y no va a ninguna parte.
LA PREGUNTA ¿De verdad ha tenido que esperar 30 años
George Miller para hacer esta nueva (e innecesaria) entrega de su personaje más
famoso?
No hay comentarios:
Publicar un comentario